Amerikansk staffordshireterrier

pomerian sier: Disse hundene burde aldri vært tillatt i Norge. Dette er farlige hunder i feil hender....... pluss att som oftest så havner mange av disse hundene i feil hender og kriminnelle milljøer.
30.10.2008

Anonym sier: Det er noe av det dummeste jeg har hørt. Alle hunder kan være farlige i feil hender. veit om en del av disse hundene og alle jeg har møtt har veldig godt lynne. Det er på grunn av hvor smarte og fine og snille hunder de er at jeg har lyst på egen selv.
06.01.2009

lønberg sier: Har drevet med alle typer raser i 20ÅR har erfaring med det meste innenfår hunder Dere kan gjerne ta kontakt pr.tlf,23691543 på forhånd takk,
08.01.2009

Amstaff sier: Disse hundene burde bli tillat i Norge igjen. Beste hunderasen, men eiere av disse hundene burde sertifiseres av Norsk kennelklubb e.l. Riktig at de er farlige i feil hender, men det er også alle andre hunder som kan skarptrenes. De har veldig godt gemytt og er ekstremt smarte og glade hunder. Sosiale og familievennlige. Elsker alt som lever, fra hester til mennesker til andre hunder. Sterk flokktilhørighet og veldig lettlærte.
15.01.2009

gjest sier: Jaaaa... En chiwawa kan med rik fantasi utgjøre en vesentlig trussel mot mennesker og andre hunder. Amstaff kan bli en kjempefin familiehund i riktige hender men de kan også bli ekstremt farlige hunder. glad de er borte fra Norge snart alle sammen.
15.01.2009

smurf sier: 1. hovedproblemet med denne hunderasen er eierne. Det er som oftest aggressive mennesker som lever på kanten av samfunnet som skaffer seg en slik hund for å "sette seg i respekt". De eneste jeg har møtt med slike hunder har vært av denne kategori. De ser også litt "bola" ut. Et veldig dårlig utgangspunkt for hundehold.
2. Vi traff på en valp av rasen hos dyrlegen en gang. Valpen forsøkte å fly på min voksne hannhund inne på venteværelset umiddelbart da de kom inn.. Normale valper med normalt "hundespråk" flyr aldri på en voksen hannhund! De vet av innstinkt at de skal være underdanige. Men Amstaffer mangler (som oftest)språk. Problemet med amstaff er at det ofte er avlet på de mest aggressive individene fordi denne rasen ofte blir brukt som kamphund i kriminelle miljøer.
19.01.2009

staff sier: jeg har hatt min amstaff i 7 år om har ei datter på 6år, jeg synes amstaffen er en utrulig fin familie hund,min hannhund har aldri gjort ei flue vondt engang,
jeg mener det burde vært lov og ha amstaff men at mennesker skulle hatt godkjent kurs for å kunne ha en sånn hund, d er ikke hunden sin feil at den er aggresiv d er faktisk eieren som har den som lærer den sånne ting,
t.o.m min rottweiler tispe er mer hardhent enn min amstaff..
21.01.2009

Malla sier: Hvist denne hunderasen er så farlig så burde jo boxeren også vært ulovelig for de er minst like farlige. Har møtt mange amstaff å alle har vært like glade og hyggelige,men har også møtt mange boxere og ikke alle de har vært like hyggelige. Men alle (omentrent) hunderaser kan trenes opp til å bli farlig.. Min veninde har en Amstaff som er den beste vennen til min lille chihuahua. Var livredd første gang de skulle møtes men det gikk brillefint:) Hun har også hunden sin med i stallen hvor den går løs å det er mange forskellige folk og dyr innom,selvfølgelig blir den glad når det kommer folk og skal hilse på,men et vil jo alle hundene.. jeg mener amstaff og pitbull skal være lov å eies av de med rent rulleblad :) Jeg skulle gjerne hadt meg en amstaff eller en pitbull:)
21.01.2009

amstaff sier: Det er vel eieren det kommer an på og ikke hunden. Alle hunder som er fysisk i stand til å gjøre alvorlig skade på et menneske burde kun eies av hundeeiere som har en sertifisering.
21.01.2009

kjellbert sier: Trenger ikke disse hundene i Norge. Se hvem som eier disse dyrene, lavprofilerte muskelpanner som tror dette er tøft...
04.03.2009

Blø sier: Tullinger! Man skal da ikke skue hunden på håra! Ikke noe galt med denne rasen!
10.03.2009

svens sier: eg har staff og den er den snilleste hunden i værden, hunden er ikke probleme, men eigeren.
Er uofiselt kårtet til værdens beste familiehund.
Så alle som mener disse hunder skulle være ulåvelige bare tenk på rotwiler, dobberman,boxer og mange andre hunder som er dobbelt så store og farlige.
24.03.2009

Eivind sier: Amerikansk staffordshire terrier er vel den mest beryktede pitbuller av alle. Disse hundene ikke er tillatt i NORGE.
17.04.2009

Liv sier: Til pomeranian: I 2002 ble en baby DREPT av en pomeranian. Dette er er farlige hunder som aldri burde vært tillatt i Norge!(?)

Grunnen til at mange amstaffer/pitbuller havner i feil hender er fordi de nå er forbudt i Norge, og kriminelle bryr seg selvsagt ikke om forbud(de er jo tross alt kriminelle), mens lovlydige og gode hundeeiere anskaffer seg ikke denne rasen fordi hunden blir avlivet dersom de blir oppdaget:(

Forbudet får vel også kriminelle til å tro at dette er farlige og agressive hunder (noe som slett ikke er tilfelle) som øker interessen for disse hundene i dårlige miljøer. Amstaffer er veldig menneskekjære familiehunder, og i land hvor amstaffen er lovlig er det oftest vanlige familier som har disse hundene og ikke narkolangere.

For å beskytte store hunder mot kriminelle eiere med kjipe intensjoner kunne man innført sertifikat for å eie store hunder hvor man ikke kvalifiserer dersom man ikke har rent rulleblad.
23.04.2009

Huck sier: Jeg er en Amerikaner. Jeg har hatt to hunder, en border collie mix og en american pitbull terrier. Jeg kan bekrefte fra min erfaring at det ikke var noe forsjkell mellom de to ang. hvordan de var mot mennesker og andre hunder. Begge to var like snille og veldig vennlige.De var selvfølgelig gode vakt hunder men var veldig snille mot barna. Det er mange lovlige hunder her i norge som kunne ha blitt farlige om de endt opp i feil hender! Feks..,Rotweilere, Dogo Canario, Ca De bou, Russel terrier, mange andre! Alt negativ om pitbuller er skapt av idioter og krimineler! Ikke av anstendige mennesker!
25.04.2009

anti sier: På en side til hundebitt.no får du bekreftet mye av dette:

- Torpedoenes favoritthund
- Pitbull-egenskaper er avlet inn i amstaff (Genetisk samme hunden)
- 1000 forbudte pitbullhunder i Norge
- Pitbull kan lett registreres som amstaff
http://www.hundebitt.no/Debattinnlegg-vg.htm

Forby amstaff, forby pitbull.
25.04.2009

Liv sier: Anti: hundebitt.no er ikke en saklig side, men opprettet av tre fedre som hater hunder. Det er forsåvidt riktig at de har pitbullegenskaper da amstaff er en pitbull (men ikke det samme som en Amerikansk Pitbullterrier). Pitbull er en type hund, ikke en rase...

Let fram informasjon fra objektive kilder i stedet for å kjøpe fryktpropagandaen fra media og sider som hundebitt.no.

Ignorance is a choice!
25.04.2009

hundemann sier: Det blir så utrolig dumt å si at alle hunderaser er like farlige/ufarlige. Kverulanter som puffer relativitetsteori... En smørkniv og en hagle kan gjøre begge gjøre slutt på et menneskeliv, så da er vel disse også like farlige.
26.04.2009

Liv sier: Hundemann: En amstaff kan selvsagt gjøre mer skade enn en chihuahua dersom den angriper, men sannsynligheten for at de angriper et menneske er ikke større enn en chihuahua. En amstaff har ikke sterkere kjever enn andre hunderaser på samme størrelse, så hvis man skal forby amstaff fordi den er farlig må man samtidig forby alle hunderaser av samme størrelse eller større.

Å kun forby enkeltraser er som å forby en hagle av én produsent og samtidig tillate hagler av alle de andre produsentene. Tilgangen på hagler vil dermed være like stor. Mener du at man skal forby alle hunderaser over f.eks 30 cm høyde?
26.04.2009

hundemann sier: ok eksempelet med kniv/hagle ble litt feil. hvis det hadde vært en hagle som ble produsert av barnearbeidere og som økte sjangsen for vådeskudd kanskje.. uansett så er det likevel forskjell på hunderaser, terriere er jo kjent for å være mer hissige enn feks spaniel-type hunder.
26.04.2009

Liv sier: Hundemann: Ja det er riktig at terriere kan være mer aggressive mot andre hunder enn en del andre hunderaser, men med riktig sosialisering er ikke det noe problem. Det er heller ingen sammenheng mellom aggressivitet mot hunder og mennesker. Og det er ikke sjelden at hannhunder barker sammen når det oppstår konfrontasjon, uansett rase. Og alle hunderaser krever sosialisering av valpene med andre hunder.

Hundeeiere som har hunder som ikke liker andre hunder må selvsagt vise ansvar og ikke ha dem løse når det er andre hunder i nærheten.
27.04.2009

linda sier: Har vært endel borti denne hunderasen..
Min mening, kort og greit:
-elsker eier
-elsker IKKE andre hunder!!(bortsett fra de som er kjente)noe som i mine øyne drar rasen langt ned,da den ofte angriper.
-hater å være alene hjemme!
-spiser møbler!
-elsker å leke.
-skal ha alle leker og mat ALENE,deler ikke med noen.
-snill mot små barn og mennesker generelt.
-lett lært
18.05.2009

hund sier: nei, dette er heldigvis ulovlige hunder i norge
10.06.2009

LALUNA sier: blir så sur når jeg leser sånt tull som glad de snart er borte!!!så dere blir glad når hunden min dør?jeg har en amstaff tispe.verdens kuleste hund.går uten bånd hele dagen,kommer overens med alt av hunder,mennesker,barn.kjempe smart og leken.kunne aldri tenkt meg en annen hunde type.og jeg har passet mye forskjellige hunder inkl.andre amstaffer,og de er absolutt de mestpålitelige hundene.men alt avhenger av eier.så ta med drittpratet deres et annet sted,og si heller ifra når dere har noe fornuftig å si!!!!!!og du..hund??vet du hva du prater om?kjenner du noen amstaffer?eller vet du det du har hørt på tv??og du også linda,det med deling av ting og mat er feil.det er individuelt og det gjelder alle hunderaser!!!!
14.06.2009

LALUNA sier: HERREGUD...LATERLIG!!!AMSTAFF ER IKKE PITBULL!!!DET ER EN EGEN RASE!!!JEG BLIR HELT OPPGITT AV FOLK SOM SNAKKER OM TING DE IKKE HAR PEIL PÅ.JEG ER VERKEN KRIMINELL ELLER BOLA,MEN JEG HAR AMSTFF.ER JEG PÅ KANTEN MED SAMFUNNET!?NESTE GANG DERE MØTER EN AGRESSIV HUND,TA OG SPØR HVORFOR HUNDEN ER AGRESSIV(UANSETT RASE)?JEG HAR SETT EN DEL PROG.PÅ TV OM HVORDAN FOLK BEHANDLER DYRENE SINE OG DET ER MYE KVALMT.DET ER IKKE HUNDEN ELLER RASENS SKYLD,DET ER OSS TO BEINTE DUSTENE!!!I FINLAND SÅ BLIR BÅDE PITTEN OG AMSTAFFEN BRUKT SOM TERPI OG REDNINGSHUND,MED UTMERKEDE RESULTATER.OG DU SOM VAR HOS DYRLEGE..HVA FAEN,EN SINT VALP OG DU TENKER OH NEI EN AMSTAFF.HVA MED Å TA HUNDEN VEKK FRA EIER OG GI DEN ET NYTT HJEM?VALPER SKAL IKKE VÆRE AGRESSIVE.SÅ ISTEDENFOR Å BLI REDD OG STIKKE AV.TA ET OPPGØR MED EIEREN!!HUNDEN MIN BLE BITT AV EN VOKSEN HANNHUND SOM VALP.JEG LØP ETTER DEN ANDRE HUNDEN,FIKK TAK I DEN OG BET EN BIT AV ØRE DENS.EIEREN STOD OG SÅ PÅ.DEN HUNDEN TURTE ALDRI Å SE PÅ MIN HUND IGJEN.JEG HAR MØTT MANGE AGRESSIVE HUNDER,MEN INGEN AMSTAFFER.MASSE BORDER COLLIER BLA.HUNDEN MIN ER KJEMPE REDD FOR DE.OG NEI,MIN HUND HAR ALDRI SLÅSS.HUN HAR BLITT BITT EN DEL GANGER,MEN JEG HAR IKKE ENDT OPP SOM EN HUNDEHATER.JEG HAR TATT KAMPENE FOR HENNE,HUNDER SKAL VÆRE SNILLE OG ER DE IKKE DET FORTJENER DE Å BLI SATT PÅ PLASS.JEG BRYR MEG IKKE OM STR.ELLER RASE.EN HUND ER EN HUND!!!OPOHEV LOVEN!!!!LA OSS GÅ IGJENNOM TESTER OSV.FOR Å VISE AT MAN ER SERIØS!!!
14.06.2009

hund sier: laluna resspekterer ikke loven. Typisk for en amstaff eier, de gir f i loven alle sammen. Man kan ikke bare velge bort de lovene man ikke liker. Flytt ut av landet med den ulovlige bikja di du laluna.
14.06.2009

Anonym sier: Til hund: Det er ikke sikkert at Amstaffen til Laluna er ulovlig, da alle Amstaffene som allerede var i landet da loven ble innført i 2004 fortsatt er lovlige. Så fryktelig fordomsfull du er!

Til Laluna: Husk båndtvangen! Det er mange mennesker som er redd hunder, både små og store, og de skal slippe å passere deg og hunden din i frykt selv om hunden din er snill. De som ikke kjenner hunden din vet jo ikke dét! Og jo, Amerikansk Staffordshire Terrier er en pitbull, men "pitbull" må ikke forveksles med "Amerikansk Pitbull Terrier" som er en annen og nært beslektet rase. "Pitbull" er nemlig en type hund ala jakthund og gjeterhund og ikke en egen rase. Og det at Amstaff er en type pitbull er det da ingenting negativt med:)
19.06.2009

Camilla sier: Jeg vet om en 4-åring som fikk revet av halve ansiktet og ødelagt for livet etter at en pit-bull angrep helt ut av det blå. Deretter kom pit-bullen logrende tilbake til eieren. Hunden var sosialisert og hadde aldri vist tegn til noe voldelig atferd, eieren hadde mye erfaring med hund og hadde gitt den god oppdragelse fra han var valp.

Hvis folk hadde lært av slike episoder så hadde man aldri mer sett de grusomme sakene i media om pit-bull som dreper eller ødelegger barn for livet.

LALUNA du er en uansvarlig og egoistisk hundeeier som tillater din hund å gå uten bånd. At du tør! Selv om det skulle gå bra så er det uansvarlig og uten respekt for ansvarlige eiere med samme rase. Du setter andre pit-bull eiere i et dårlig lys med de kommentarene dine.

Ditt kunnskapsnivå om amerikansk staffordshire terrier er skremmende, du vet jo ikke engang at amstaff regnes som pit-bull. Håper ikke du er representativ for andre eiere av samme type hunder.
19.06.2009

bertha sier: Jeg har selv en amstaff tispe..I tilegg til en ridgeback..Merker STOR forskjell på gemyttet til de to.Ingen kan komme her å si at ikke amstaff har ett mye mer agressivt temperament enn de fleste andre raser..Og de har en vilje og styrke som kan sjokkere de fleste.
Jeg elsker bikkjene mine,men jeg er veldig klar over hva jeg har for slags dyr.
23.06.2009

Amstaff sier: Bertha: Du bruker egen erfaring på bakgrunn av EN Amstaff for å si at dette er aggressive hunder. Latterlig... Amstaff scorer faktisk over gjennomsnittet av hunderaser når det gjelder temperament! Kanskje du kjøpte hunden din fra en useriøs oppdretter eller ikke la ned nok arbeid i sosialiseringen?

Camilla: Alle raser kan angripe mennesker tilsynelatende uten grunn. Det var et tilfelle omtalt i avisen i dag om en kvinne som fikk bitt av en bit av nesen av en border collie, og en kvinne måtte nylig til sykehus etter å ha blitt skambitt av sin egen Golden Retriever. Jeg tror slike episoder innimellom er uunngåelige pga. at noen hunder endrer adferd pga sykdom eller smerter som eierne ikke er klar over. Det var også fokuset i artikkelen om Golden Retrieveren som plutselig hadde angrepet sine eierne. Hadde det derimot vært en rottweiler, amstaff eller kanskje schæfer, hadde fokuset i artikkelen vært hvor farlige og uforutsigbare disse rasene er og om man burde forby dem. Skikkelig trist og fordomsfult:(
25.06.2009

LALUNA sier: hunden min er ikke ulovlig.kjøpt før loven og hos en ordentlig oppdretter.flytte?ser ingen grunn til det...jeg vet at det er forskjell på amsataff og am.pitt bull.så ikke tro at jeg er helt blåst mellom ørene.typisk en amstaff eier?herregud hva slags folk er noen av dere?blir man satt i bås ut ifra åssen hund man har?hva med menn som har en dverg puddel..er alle de homofile?jeg er verken uansvarlig eller uvitende..bruker hele dagen på hunden min og synes at jeg er en jævelig flink hundeeier!som sagt før,det er eieren det kommer an på!noen hunderaser er mere krevende enn andre,men det er sånt man skal vite på forhånd.synes det er så trist med mennesker som kjøper feks.en rottweiler og så blir det litt mye stahet osv.og så kan de ikke ha hunden lenger fordi det blir for mye jobb.jeg var veldig klar over hva slags rase hunden min var når jeg kjøpte henne.og jeg har bare blitt positivt overrasket.hun er en sann venn.til anonym:jeg vet at pittbull er en sort for hund,er vant med å snakke med mennesker som har en amstaff eller pit og med pit så menes det am.pittbull.ikke begrepet pit.snakke vane...og jeg er obs på at det finnes folk som er redd hunder og det skal man ha respekt for.men begynner noen å si ta hunden din i bånd,jeg er redd for amsatff da går jeg bare videre.er man redd hunder gjelder det alle raser, ikke bare en.
26.06.2009

H-D sier: Har ei Amstaff tispe som blir 5 år den 22 juli. En stolt og heldig eier rett føre forbudet kom.
Har hatt flere forskjellige hunde raser opp gjennom årene, men ingen slår amstaffen. Utrolig artig hund og lære/trene opp. Alletides familie hund :)
18.07.2009

lolz sier: jeg ler og ler og ler, helt på tryne og forby amstaff. se på bitt statestiker kanjse ? lykke til
24.07.2009

anonym sier: Synes slike diskusjoner er triste jeg....det er ikke hunderasene som skal forbys - det er eierene som skal forbys å holde dyr. Hunder i likhet med barn - resultatet kommer fra avgjørelser man selv tar.

Jo,det finnes hunder,katter,kaniner,hester,marsvin å papegøyer som ikke trives med andre dyr eller mennesker,å dette burde eier selv se å ta ansvar etter.

At det er utbredt i media at amstaff og pitbull terrier er de som angriper hunder og mennesker er mye pga rykte å omdømme rasen(e) har,men du får lett en agressiv,dyrehatende puddel hvis du bare går inn for det!

Jeg selv var livredd store hunder da naboen hadde en ødelagt politihund i løpestreng som var ca 20m lang (jeg var 8 år) - å dette var en Schäferhund. Hadde han holdt den unna folk hadde jeg hatt et helt annet inntrykk av denne rasen opp gjennom årene.

Så,istedet for å innføre forbud MOT rasene,burde man heller ta ansvar for de hundene som har en utagerende adferd og sinne - slik vi må gjøre med ALLE hundene. I tillegg innføre kurs osv for å holde slike hunder - eller kun la ERFARNE hundeeiere holde disse.
10.08.2009

Torbjørn Hjelmevoll sier: Helt forferdelig at det fins så triste mennesker som sitter å disser slike flotte hunder. Det viser bare at det fins individer i norske hjem som tar alt som blir sagt uten en klype salt.

Hva ligger i begrunnelsen din at du gjør deg opp en slik mening?
Har du blitt bitt? Rykter?

Sistnemnte er nok den delen som de fleste tar i beraktning når de gjør seg opp en mening. ridiculous!!
Tenk selv folk, vær modige nok til å ha et opent sinn og ikke bare sitt inne å surmule med den forbanna gneldrebikja di som nok gjør like mye skade (om man skal ta i betraktning den forbanna bjeffinga) for samfunnet.

Innlegget til HUND:
Det gir ingen mening med ditt innlegg. Skal en hund forbys fom. ett vist tidpunk så mener jeg at alle hunder av den typen enten bør avlives eller omplassert (annet land). Hvorfor skal man respektere loven når det fins slike hunder forsatt etter at love tredde i kraft? De formerer seg jo? det står ingenting i loven om sterilisering? Hva med valper født etter forbudsdato?


Skal man i dag bli kriminalisert bare fordi en har valgt en gitt hunderase?
iflg. statistikk ja så er kanskje 90% av amstaff eiere kriminelle.
NETTOPP. Alt illegalt i verden blir jo drevet "underground" og man opparbeider seg et kriminelt miljø. Det samme skjer her med disse flotte hundene. Da vil kriminelle anskaffe seg slike hunder og gjerne bruke dem som beskyttelse.

ERGO:
Alt avhenger av hundeeieren og hvordan de
oppdrar en hund. ALLE hunder kan bli farlige, ALLE!

Konklusjon:
Syns heller det brude bli forbud mot slike dønakker som sitter her inne å prater om ting de faen ikke har peiling på. Det er nettopp sånne folk som dere som ikke klarer å ha kontroll på dyr. Få av deg nerdebrillene "hund" og lev i det moderne samfunn.
19.08.2009

tiny sier: jeg gikk innpå hundebitt.no og jeg går igjennom sidene der det står hvor mange som er blitt bitt av hunder. flertallet var rottweiler. som sagt både doberman, schæfer og rottweiler har så å si det samme temperamente. en amstaff er liten i forhold til disse hundene. men alikevel er de andre hundene lovlige. jeg ser ikke forskjellen. jeg har selv veldig lyst på en amstaff, men alle de som ikke har amstaff elle ikke har opplevt den snakker negativt om den. det gjør selvsagt at folk ikke vil ha den, og jeg vil også si at ,ja de kan lett havne i feil hender. det samme skjer med scæfer, doberman og rottweiler. enhver hund kan være snill mot familiemedlemene. det har mye å si om hvordan du lærer hunden din til å bli. du velger selv om hvordan du vil ha hunden din. men du bør vite hva du gjør med hundene. en plass må en begynne.
20.08.2009

tiny sier: jeg vil også si at det er ikke bare amstaff elle pitbull som er ulovlige..
det er andre raser av "samme" sort som er ulovlige. hvorfor er de ulovlige i Norge?
er det bare fordi det er kamphunder?

dessuten har ikke de kamphundene noe med det å gjøre. det er jo selvsagt eieren. det er de som gjør de farlige. det er veldig mye av sånne hundekamper i Amerika, som også er ulovlig. ikke hundene. de velger ikke selv å være kamphunder.
20.08.2009

Oslo sier: Jeg har bakgrunn som forsker innen dyrepsykologi og biologi, og er uenig i mange av de bastante påstandene ovenfor.

Er det eiernes feil? Til en viss grad kan eieren skape en farligere hund, det er klart. Er det likevel slik at eieren alene har skyld i at hunden er aggressiv? Jeg mener ikke det.

Er aggressivitet noe som ligger til rasen? Nei, ikke utelukkende. Det er likevel slik at enkelte raser er mer disponert for å vise spesifikke personlighetskarakteristika. Rasebeskrivelser omtaler jo gemytt, og fremstiller ofte en rase som for eksempel livlig, reservert, eller dominant ovenfor andre hunder.

Det er feil å plassere alt ansvar hos eierne. De har ansvaret for å holde et forsvarlig hundehold og skåne omgivelsene for eventuellt aggressive hunder, men de kan ikke stå til ansvar for det som er medfødt hos hundene.

Det er også feil å legge skyld på rasen. Noen hunder har en medfødt økt sannsynlighet for å utvikle aggressivitet (Det er forskjell på om aggressivitet er et medfødt trekk, eller om det dreier seg om en medfødt økt sannsynlighet for å utvikle aggressivite tendenser).

Oppdrettere har et stort ansvar, og må unngå avl på hunder som er disponert for å lettere utvikle aggressivitet, såvel som for hunder som er disponert for å utvikle alvorlige sykdommer og lidelser. Alle andre som overlater ansvaret for en hund til noen andre, bør forsikre seg om at eieren er skikket til å ta vare på akkurat denne hunden.

Aggressivitet hos hunder er et langt mer komplisert enn å bare kategorisk avfeie det som et eierproblem. En latent plage eller sykdom kan for eksempel medføre at en hund kan bli aggressiv uten forvarsel.

Hundebitt og hunders angrep på mennesker skyldes ikke bare hunder fra kriminelle miljøer, det kan virke som om noen her forsøker seg på en slik forklaring. Det er selvfølgelig helt feil. Det kan like gjerne dreie seg om hunder der eieren forsøker å oppdra hunden på beste måte.

Til slutt vil jeg si at amerikansk staffordshireterrier er en flott rase som fortjener å bli ivaretatt av seriøse oppdrettere og ansvarlige eiere.
21.08.2009

tiny sier: jeg mener jo ikke at det er bare eieren som gjør den aggresiv, eller farlig. som du sa er at de gjør dem farligere. det jeg mente var at det er uansett like stor sjanse for at en doberman angriper et barn elle en voksen person. hvis det er noen som har sitt i VG. så står det at et pensjonistpar ble drept av 17 hunder, som er under 18 kilo. dette skjedde i USA.
jeg vil bare få frem at hvis den hunden skal være ulovlig kan både doberman, schæfer og rottweiler være ulovlige også.
jeg er ikke så kjent med slike hunder, men jeg kan si at min hund ble utfordret av en fremmende. han viste tennene til henne, og knurre. vips så glefste hun til han. det skjedde ingenting. og han sa til meg at han mente hva han gjorde. hun er en Manchester terrier. veldig snill hund, hun er ikke så glad i fremmende, men hun må bare venne seg til dem. se dem ofte.

så det kan skje når som helst, og hvilken som helst hund du har.. jeg er en veldig hundeelsker.
noen hunder har korte lynte enn andre. du bør vite hva du gjør og en bør ha kontroll på hunden.
21.08.2009

Lei av møkkalandet sier: Anbefaler folk å flytte ut av Norge hvis de vil ha amstaff.. Ikke fordi det er noe i veien med hundene, men fordi det er noe i veien med de som lager lovene i dette møkkalandet.

I dagbladet i dag kan du lese om politidirektoratet som anker utvisningsdom av forbudt amstaff... http://www.dagbladet.no/2009/08/25/nyheter/innenriks/hunder/7803946/
25.08.2009

For amstaff og seriøse eiere sier: Er rimelig lei av å høre folk som uttaler seg med sine meninger om at disse hundene er monstre og livsfarlige.
Har selv en malinois som ofte er brukt som patruljehunder i politiet. Men hadde amstaff blitt lovlig i Norge igjen er det ikke tvil om at jeg ville skaffet meg en amstaff også, men nå blir neste hund en staffordshire bull terrier hann.
Det at amstaff blir omkalt som kamphunder er også feil, pitbull ble mye brukt som kamphunder, mens amstaff (også kalt yankee terrier) blei brukt mer som brukshund og vakthund på gårder og diverse etterhvert. Mange beskriver amstaff som en livsfarlig og aggresiv hund. Det har vært episoder der amstaffer har angrepet andre hunder og dyr, men dette er som oftest på grunn av dårlige eiere og dårlig sosialisering. En amstaff har vaktinstinkt og stor forkjærlighet til eier og familie (flokken), og vil derfor forsvare flokken og lederen sin. En amstaff eier bør derfor være nøye med sosialisering med andre hunder, dyr og folk fra de er små, og tilegg være nøye med å få bort en del vaktinstinkt og beskyttelsesinstinkt. Det samme gjelder en god del raser, som rottweiler, schæfer, dobermann, bower og malinois. Dette er hunder som er like farlige om de blir brukt, desverre har amstaff blitt og vært veldig populær i visse miljøer og har derfor fått et dårlig rykte på seg og i tilegg til at media har blåst opp de som livsfarlige kamphunder med engang det har vært en episode med disse hundene. I Norge er det flere angrep på folk og hunder fra raser som schæfer, rottweiler og dobermann enn fra amstaff, men det blir ikke like mye oppstyr når det skjer noe med disse rasene, selv om rottweiler også har fått gjennomgå en del i media.
Jeg har møtt mange amstaffer ute på tur og har meget godt inntrykk av alle de jeg har møtt, selv om ikke alle eierne har virket "seriøse". Vil heller ikke tro at amstaff har så mye kortere lunte enn andre hunder, i hvertfall ikke mot mennesker, men det er en domnant rase, og kan derfor bli ganske dominant ovenfor andre raser desverre, men her er det også snakk om riktig sosialisering.

Syns at rasen burde blitt lovlig igjen, men at folk med store raser med mye vaktinnstinkt og som kan utgjøre en stor trussel mot mennesker eller andre dyr om de er aggresive, bør ha lisens for å holde de i form av kurs, plettfri vandel og registrering av både hund og eier.
Dette ville ført til bedre hundehold og mer trygghet både for folk og andre hunder.

Håper dere som ikke har peiling på hva dere prater om, bare har fordommer og som har latt seg påvirke av den norske stat og media lar være å komme med innlegg. På forhånd tak ;)
31.08.2009

Birgitte sier: Det er helt utrolig hvor lite lærde folk er om ting før de uttaler seg. Amstaff er en rolig, snill og flott hund som du kan la barna dine ride på om du vil det. Det er eierne som er problemet.

Det er en hund med store muskler og det er en sterk hund. Den krever snille eiere og den som alle hunder krever en stabil flokkleder, nemlig deg..Du kan gjøre hvilken som helst hund farlig med misshandlig og oppfordring til agrisitivitet. Jeg har en Amstaff i familien og den er faktisk umulig å hisse opp hehe :) Den er alltid glad og elkser mennesker. Den bjeffer aldri, er ikke aggresiv og gjør som den blir fortalt. Den er også alltid imøtekommende til nye mennesker og dyr.

Amstaff bør bli tillatt i Norge igjen. Er KUN i Norge at "folk" er så lite informerte.
20.09.2009

peter sier: Amstaff er en barnevennlig og flott familiehund, helt til den går i strupen på barnet ditt. De fleste amstaff som har drept mennesker kommer fra barnefamilier. Først når man ser sitt eget barn drept av bikkja si som har gått rundt å vært snill hele livet går det opp et lys for disse naive amstaff eierne.

Birgitte stiller seg i rekken av naive amstaff eiere når hun sier at amstaff "faktisk [er] umulig å hisse opp hehe"...

Jeg er ikke eier av amstaff, men jeg har jobbet mye med denne rasen. Mitt syn er derfor ikke preget av den samme kjærlighet til rasen som entusiastene, og kanskje litt mer nyansert. Hvis jeg skal legge til noe nytt til denne debatten må det være at dette er uforutsigbare hunder. Det gjelder ikke alle invidider, og ikke som et konsistent rasetrekk, men gjennomgående er det mange eksemplarer som viser uforutsigbar atferd, utydeliig kroppsspråk, og som helt uten forvarsel kan angripe.

Det er en helt spesiell rase, og krever en eier som er på vakt hele tiden. Den kan være snill som et lam i ti år uten at det er en forsikring for noe som helst. Det er direkte uansvarlig at entusiaster markedsfører disse hundene som barnevennlige.
21.09.2009

anonym sier: Fårstår ikke problemet! Alle som har hund/ønsker hund skulle hatt et kurs/sertifikat uansett hunderase. jeg har en doberman/rottweiler som er verdens snilleste. går godt samen me andre mennesker og dyr, men en narkoman har broren til min hund, å den vil jeg rett og slett kalle agresiv! det kommer helt an på oppdragelse, hvor godt hunden er sosialisert osv. min hund har ligget på golvet med min sønn siden han ble født, men det hadde aldri sjedd at broren til min hund hadde ligget vedsiden av den. hunder er induviduelle. selv om en mann skader en dame, kan man ikke si at alle menn er volds menn? synes det er hull i hode at noen hunderaser skal bli ulovlige.
24.09.2009

EGIL sier: DET ER FORSKJELL PÅ HUNDERASER... IKKE BARE INDIVIDET DET KOMMER AN PÅ JO!!
24.09.2009

liv redd amstaff sier: Nå må dere skerpe dere. Amstaff er uloveli fordi ale er livredd hunde rasen. Det er fordom så hva så. Det er ikke en farligere hunde rase javel men folk er liv redd denn så pågrun av atte folk har fordommer mot denn så vill vi at den skal være forbydd i lande vårt. tenk på folk ikke på hund.
29.09.2009

Thomas sier: *Amstaff er en barnevennlig og flott familiehund, helt til den går i strupen på barnet ditt. De fleste amstaff som har drept mennesker kommer fra barnefamilier. Først når man ser sitt eget barn drept av bikkja si som har gått rundt å vært snill hele livet går det opp et lys for disse naive amstaff eierne*

si meg en ting mister hunde expert.
hvor får du det fra?
15.11.2009

sonica86 sier: "What has been accomplished by Norways American Straffordshire Terrier ban is that the government has been allowed to avoid the more difficult task of regulating human behaviour and finding the resources to educate the public in a meaningful way!"

Så enkelt er det! Jeg blir provosert av mennesker som sitter her å tror de vet noe. Jeg VET av FLERE både am.staffer og pitbuller som bor i familier med barn. Jeg har selv en am.staff som gudbarnet mitt drar med seg over alt, hun er 5 år å kontrollerer han uten problem. Jeg vet osgå at den samme jenta ble bitt av naboens (hold dere fast alle sammen) beagle. Hun måtte legges inn på sykehuset. Åsså av en beagle, så liten å søt som vi har sett i 1000 familiefilmer. Jeg vet at eierne ikke hadde kontroll i utgangspunktet.

Å hva da i gale hender??? De fleste narkomane i min by har i allefall ikke am.staff... De har husky eller schafer eller rottweiler eller en blandingshund... Eller er det kanskje det vellkjente kamphundmiljøet alle tenker på?? Da må noen opplyse meg, for jeg har vært i hundemiljøet siden jeg var født, KUN am.staff og staffordshire bullterrier, og jeg har ALDRI blitt invitert på noen hundekamp... ALDRI hørt om noen... ALDRI sett noen... så kan noen av alle dere som mener de eksisterer overalt fortelle meg hvor jeg kan gå for å finne dem.. Hvor må jeg henvende meg?? Hvem skal jeg snakke med?? Fortell meg, for jeg vet ikke!!!

I usa (pitbullens og am.staffens hjemland og det landet hvor det mest sannsynelig er flest av dem) gjorde de en undersøkelse: de tok de 100 mest populære hunderasene i landet og laget en bitestatestikk. Pitbull/am.staff (altså begge rasene til sammen) havnet på fjerde........siste plass... cockerspaniel og labrador er stastistisk sett faligere... Å gi meg navnet på bare ETT barn som har blidd drept av en am.staff i norge... bare ETT... Og til sammenligning; skal vi utvise alle mennesker fra feks tyskland fra norge fordi det i løpet av de siste ti årene så har tyskere voldtatt 20 norske kvinner???? latterli.. det finnes andre ting å være redd for enn hvilken hund naboen har.. Til alle dere som er redd am.staffen; dere går glipp av noe.. dere ER uviten.. Gå hjem å finn no annet å være redd for... For husk... Agurk er kreftfremkallende...

Am.staff er den perfekte familiehunden for folk som vet hva de gjør, de som ikke har peiling, som så mange på dene siden kan kjøpe seg en chihuahua eller en pappilon som tisser og bjeffer og biter. (INGENTING i mot disse rasene, men er desverre mange slike tilfeller i bland disse småhundrasene)
18.11.2009

tiny sier: siden denne loven ble invilget så har ikke jeg hørt at en Amstaff har gått til angrep på noen.
har noen av dere? denne loven kom i 03/04 og det begynner og bli noen år siden nå.
alle som har en Amstaff sier det er en flott familiehund, og de som ikke har den sier det er bra at den er ulovlig..
jeg selv har aldri opplevd en Amstaff men vil veldig gjerne det.
etter å møte en Amstaff kan jeg heller dømme den.
vi har ingen grunn til å dømme den pga at den er en kamphund. hvorfor er den ingen som dømmer scæfer, rottweiler eller doberman? som angriper like mye? og er mye større en en Amstaff?

siden den er ulovlig i Norge, hvorfor er den da ikke ulovlig i andre land? er vi i Norge mer Pyser enn de i Amerika f.eks?
hva er det de i Amerika gjør som vi ikke gjør?
og det er også veldig viktig for de som selger Amstaffen til folk, at de også vet noe om kjøperene. det er de som selger de til folk, så de bør passe på hvem de selger den til.
jeg synst det er litt teit at den og mangen andre raser skal bli dømt etter det Amerika har gjort dem til.
iFinland bruker de som terapi for eldre, på eldre senter..? det er noen flotte hunder så lenge du vet hva du gjør ;)
30.11.2009

Mr sier: hmm jeg har selv hatt flere hunderaser men ingen slår amstaffen mer trofast hund enn det finnes det ikke!helt utrolig.men som sagt den må trenes å læres som hvilken som helst annen hunderase,og det er ingen førstegangs hund,å for d andre en kan ikke sammenligne bittestyrken fra en amstaff i forhold til an annen rase av samme størrelse,det er fordi denne rasen har spess vellutviklede kjevemuskler i forhold til andre hunder feks golden,labrador,flatc,elghund,det kan gjelde større hunder også som rottw,derfor de ble avlet som kamphunder i sin tid på grunn av sin styrke å pågangsmot,er ikke for å være negativ mot rasen i seg selv ,men bare noen fakta opplysninger,det er en rase som må ha en fast hånd, god lydighet,veldig god sosialisering,både med dyr å mennesker.men alt i alt en veldig lærevillig rase, må bruke positiv trening på denne rasen, veldig trofaste,og veldig rolige hunder inne.
03.12.2009

miss amstaff sier: Har selv ei amstafftispe på straks 7 år, altså hun kom før loven tredde i gang.. Fikk en sønn i 2007 som hun forguder over alt. Passer på han, trekker han og tantebarnene mine på akebrett. Sportrening og lydighet gjør vi også, og får hjelp av min far som jobber i politiet og har trent politihunder. Han ble overrasket over å lettlært og god hun var, da han også var skeptisk helt i starten. men nå digger han hunden og det at hun er så villig til å jobbe for oss.. I tillegg har jeg en rottweilerblanding.
Skjønner at noen er redd for denne rasen, men skal vi da bare forby alt som noen kan være redd for? Det blir jo for dumt. Forbudet på diverse raser er noe av det dummeste jeg syns norge har kommet opp med. Hvorfor kan dem ikke lære av sverige, der dem går på individer og eiere i stedenfor rase??
Amstaff/Pitbull kommer alltid til å være i mitt hjerte, og blir forbudet opphevet noen gang så vil jeg ha den rasen igjen. Gruer meg til den dagen tispa mi er borte, hun har vært min venn gjennom tykt og tynt.
24.12.2009

Christine sier: Dette er en heeerlig rase. Bare synd at enkelte må ha en hund for å være tøff, eller penisforlenger eg vetta faen.

Og de sier jo at hund er som eier.
Så all negativitiet er til eierene, IKKE rasen!
13.01.2010

atle sier: jeg vil bare få sakt en ting å det er at mere gohjertet familiehund skal det letes lenge etter. kamphund kamphund kamphund det er faen meg alt jeg hører... tror dere at mike tyson var født som verdens mester i boxing og petter solberg ble født som verdensmester i rally?? det er noe enkelte forbannede idioter klarer å gjøre hunder til. å nå snakker jeg ikke bare om pitt å amstaff, men om dogo canario, bullmastiff, rottweiler, bordux dogge og hele jævla sulamutten.. ingen hunder er kamphunder før noen gjør de til det... det er snakk om å ødelegge dyr. kan man ikke la være å være stygg med dyr så skal man ikke ha noen dyr det inkluderer kaniner og undulater også. det er ingen i verden som skal klare å bevise for meg at en valp er klar for blod før den er ferdig med å amme... jævla amøber. amstaff er verdens mest lojale hunderasen jeg kan tenke meg. jeg har drevet med hunder hele livet.

tar du hunden din, skriker, slår, drar den i ørene fordi den ikke gjør som du sier med en gang så skal jeg gi hunden din en juleribbe om den biter av deg armen... hunder har lyster og behov akkuratt som det vi menesker har, (men neida la oss gjøre hunden litt redd da blir alt bra) hadde du gjort slik med en kamerat hadde du fått deg en på tryne. folk tror at amstaffen er farlig fordi folk i norge vil ha den til å være farlig, akkuratt som den jævla co2`en som folk prater om den er jo for faen tyngre enn luft åssen kan den da ødelegge ozonlaget... norge er en gjeng med hykklere.. amstaffen min er like farlig som lassi.. folk som sier at de er farlige er helt uvitene om hva de snakker om...


en ting er helt sikkert jeg kommer alldri til å slutte å elske den rasen.

her i detta landet skulle det ha vært obligatorisk med sertefiserig av å få beholde en hund, det finnes så mange DÅRLIGE hunde eiere at det skulle nesten ikke vært sant. amstaff er en spessiellt flott rase som har et stort hjerte..
haddet alle bare kunnet ta vare på hundene sine så ville ikke folk brydd seg....
uansett hva folket sier.. lgaliser amstaff, og heller kapp hånden av de som ikke kan behandle de orndlig.
10.03.2010

Hunde elsker sier: Til Atle:
det med sertifisering er det baste jeg har hørt på lenge, har selv drevet med hund lenge å det er skremmende åssen noen hunder har det.
Godt innslag, å det er godt noen vet at der er rase diskiminering også når det gjelder hunder:)
11.03.2010

Stine sier: Til -Liv redd amstaff...

Håper av hele mitt hjerte at ikke du eier en hund. Du sitter sjøl å sier at om den ikke er noe farligere enn andre hunder så spiller ikkje det noe så lenge "alle" er redd for di....? men hvorfor i helvete er "alle" redde for di, jo nettop fordi idioter som deg har fått det til å bli sånn... Staten å det norske samfunn har 0 peiling når di kan påstå at det ligger i genene til hunnen å være farlig. Noen gang hørt "hunden blir sin eier lik?" Slå hunden din så skal du se den snart slår tilbake.. Å jeg håper den tar med seg alt som er å rive i... Jævla idiot.
11.03.2010